Пациентка отсудила у зубного врача четверть миллиона крон
Пациентка, обвинившая действующего в Йыхви врача в повреждении своих зубов, выиграла судебное разбирательство — и в ее пользу присудили почти четверть миллиона крон.
Несчастливая для обеих сторон история получила начало семь лет назад, когда одна пациентка постучала в дверь кабинета стоматолога Марины Торлоповой, ведущей в Йыхви частную практику. Началось лечение, отголоски которого дошли в этот четверг до Государственного суда. Последний отказался взять в производство обжалование зубным врачом решения суда, согласно которому она обязана выплатить пациентке крупную денежную сумму.
Пациентка зубного врача представила в суд иск, где заявляла, что в 2001-2002 годах Торлопова установила протезы на все ее зубы, однако работа была выполнена некачественно и через полгода протезы начали разваливаться. Их исправили, переделали, но в итоге, когда протезы были установлены обратно, у пациентки начали болеть зубы. По словам женщины, у нее образовалось воспаление и обе половины лица раздулись. Затем пациентка потребовала, чтобы врач сняла протезы с зубов и компенсировала все расходы. Врач же утверждала, что она невиновна, так как протезы изготавливала не она, а зубы пациентки были проблемными. По рекомендации врача пациентка обратилась к зубному технику-протезисту, который пообещал переделать протезы и совместно с врачом оплатить лечение.
После этого пациентка обратилась к зубному врачу в Тарту, где ее зубы начали лечить и сообщили, что следует установить имплантаты. В итоге все лечение обошлось в 245720 крон. Так как зубной врач не признала себя виновной, пациентка обратилась в экспертную комиссию Департамента здравоохранения по оценке качества медицинской помощи, и весной 2005 года жалобу пациентки признали обоснованной по причине недостаточной квалификации и некачественной работы врача. После этого Эстонскому обществу стоматологов предложили проверить знания и умения ответчика.
Торлопова в суде утверждала, что сделала все правильно и не признала иск.
Вируский уездный суд все же счел, что показания комиссии и свидетелей убедительно доказали, что оказанная Торлоповой медицинская услуга была некачественной и ее недостатки заключались в том, что перед протезированием врач недостаточно вылечила зубы пациентки. «У комиссии достаточно доказательств и достаточно специальных знаний, чтобы исчерпывающе оценить ситуацию и прийти к заключению, что место имела врачебная ошибка», — значится в решении суда. Во время расследования врачебной комиссии член специальной стоматологической комиссии, дававший показания в суде, сказал, что Торлопова не обладала достаточными знаниями и навыками для лечения и протезирования зубов данной пациентки. Врач, лечивший пациентку после Торлоповой, также подтвердил, что перед протезированием зубы не были достаточно вылечены и протезирование было некачественным.
Суд не учел представленное Торлоповой мнение консилиума врачей и мнение одного эксперта, так как они, по мнению суда, ничего не говорили о качестве оказанного лечения.
Также суд посчитал, что если теперь, после ухудшения ситуации, пациентке необходимо установить для восстановления функциональности имплантаты, то это следует сделать, хотя протезы стоят дешевле.
«Обстоятельства, исключающие вину ответчика, подтверждения не нашли; следовательно, надо считать, что ответчик виновен в причинении ущерба», — счел уездный суд, назначивший компенсацию ущерба в полном размере.
Вируский окружной суд нашел, что утверждения в представленной Торлоповой апелляционной жалобе не дают основания аннулировать решение, и постановил считать вынесенное судебное решение законным.
Источник информации : газета «Северное Побережье» .
